Llevo varios días que quiero hablar de este tema, pero por unas cosas o
por otras nunca lo he hecho y ya no lo quiero dejar pasar más.
Ayer
os hablaba sobre la carrera de informática y lo poco provechosa que me
está siendo. Hoy quiero hablar sobre una persona que asiste a mi clase
de Teoría de Autómatas y Lenguajes Formales. Es un chico joven (la
verdad que todos son unos yogurines y yo voy para mayor), que va siempre
acompañado por otro chico, algo más mayor. Hasta aquí todo normal.
Alguien más que asiste a clase con un compañero... Hasta que empieza el
profesor a hablar. Y ves como la persona que acompaña a este chico
empieza a mover las manos de forma frenética... ¡¡¡Es sordo!!!
La
carrera no es fácil, y menos en la UPM, pero si encima padeces alguna
discapacidad, la dificultad debe aumentar de forma exponencial. Por eso
desde aquí, chaval que no se como te llamas, chapeau.
Tío, te admiro. Ser capaz de sacarte una carrera tan complicada sin
poder escuchar lo que te dicen es para ponerte en un pedestal.
Supongo
que el intérprete que acompaña a mi compañero está puesto por la
universidad. Estas iniciativas son para aplaudirlas. No se si llevan
mucho tiempo haciéndose y si se hacen en todas las universidad. Yo es la
primera vez que lo he visto y me quedé bastante impresionado.
La
verdad es que a veces no sabemos valorar la suerte que tenemos. Y son
las cosas simples de la vida las que más importancia deberían tener y a
las que menos atención les prestamos.
Parece que hoy me
despertado sensible y me he convertido en un powerpoint de esos que
llegan a patadas al buzón de correo. Que le vamos a hacer...
jueves, 30 de mayo de 2013
domingo, 19 de mayo de 2013
Estudiar informatíca
Pues sinceramente, me lo pensaría dos veces. Actualmente estoy "estudiando" la Ingeniería Técnica en Informática de Gestión en la UPM.
Carrera de tres años que a mi de momento me está costando más del
doble... y lo que queda. No soy un lumbreras como puedes comprobar, pero
si estoy tardando tanto en acabar la carrera no es solo por mi
capacidad intelectual. Llevo trabajando ya 6 años, y tengo la suerte de
trabajar de lo mio.
Una vez que entras en el mundo laboral ves las cosas de otra forma. Miras la carreara y te preguntas: "¿para qué me vale esto?" Para tener un título. Ese papelito con el que demuestras que "sabes". Ese papelito que no vale para nada. ¿Cuanta gente sale de la carrera sin tener ni idea? Bueno, miento. Sales siendo un genio programando en Pascal, ese lenguaje tan utilizado actualmente en el mundo empresarial. Pero solo tienes que darte una vuelta por las ofertas de empleo. La gran mayoría de las cosas que piden ni siquiera sabías que existían. Piden que sepas millones de cosas expresadas en siglas que jamás habías escuchado. Sistemas As400, Weblogic, ERP, MQSeries, Clarify, Oracle, Tomcat, MPLS... Pero no te preocupes, sabes Pascal. Ah, y sabes hacer diagramas de Chen y pasarlos a tablas. ¿Pero alguien te ha enseñado a programar en PHP? ¿O a instalar un servidor Apache? ¿Un Qmail? ¿Un Exchange? ¿Un IIS?. Probablemente no, pero tío, sabes Pascal.
La informática avanza cada día que es una barbaridad. Tiene que estar continuamente actualizándote si no te quieres quedar atrás. Por eso cada vez que veo el año en el que se definió mi actual plan de estudios se me caé el alma a los pies. Año 1992. Estoy estudiando una carrera, informática, cuyo plan de estudios se definió en el año 92. Si, cuando Currito saltaba por Sevilla y Fermín Cacho ganaba el oro en los juegos olímpicos de Barcelona.
A mi no me apasiona programar. Me gustan las redes, los sistemas. Eso también es informática. Entonces, ¿por que en la universidad nos tratan como si todos fueramos a ser programadores? ¿Solo la programación es informática? Si sabes Pascal, eres dios.
Pero tengo que sacarme la carrera si quiero optar a un salario mejor o a un puesto mejor. Necesito ese papelito que demuestra que tengo los conocimientos. No importa si llevo 6 años trabajando, aprendiendo y usando herramientas que de verdad son útiles. No tengo el título. No soy nadie. No puedo demostrar que se programar en Pascal.
Una vez que entras en el mundo laboral ves las cosas de otra forma. Miras la carreara y te preguntas: "¿para qué me vale esto?" Para tener un título. Ese papelito con el que demuestras que "sabes". Ese papelito que no vale para nada. ¿Cuanta gente sale de la carrera sin tener ni idea? Bueno, miento. Sales siendo un genio programando en Pascal, ese lenguaje tan utilizado actualmente en el mundo empresarial. Pero solo tienes que darte una vuelta por las ofertas de empleo. La gran mayoría de las cosas que piden ni siquiera sabías que existían. Piden que sepas millones de cosas expresadas en siglas que jamás habías escuchado. Sistemas As400, Weblogic, ERP, MQSeries, Clarify, Oracle, Tomcat, MPLS... Pero no te preocupes, sabes Pascal. Ah, y sabes hacer diagramas de Chen y pasarlos a tablas. ¿Pero alguien te ha enseñado a programar en PHP? ¿O a instalar un servidor Apache? ¿Un Qmail? ¿Un Exchange? ¿Un IIS?. Probablemente no, pero tío, sabes Pascal.
La informática avanza cada día que es una barbaridad. Tiene que estar continuamente actualizándote si no te quieres quedar atrás. Por eso cada vez que veo el año en el que se definió mi actual plan de estudios se me caé el alma a los pies. Año 1992. Estoy estudiando una carrera, informática, cuyo plan de estudios se definió en el año 92. Si, cuando Currito saltaba por Sevilla y Fermín Cacho ganaba el oro en los juegos olímpicos de Barcelona.
A mi no me apasiona programar. Me gustan las redes, los sistemas. Eso también es informática. Entonces, ¿por que en la universidad nos tratan como si todos fueramos a ser programadores? ¿Solo la programación es informática? Si sabes Pascal, eres dios.
Pero tengo que sacarme la carrera si quiero optar a un salario mejor o a un puesto mejor. Necesito ese papelito que demuestra que tengo los conocimientos. No importa si llevo 6 años trabajando, aprendiendo y usando herramientas que de verdad son útiles. No tengo el título. No soy nadie. No puedo demostrar que se programar en Pascal.
jueves, 2 de mayo de 2013
Ganar dinero en apuestas
Desde hace un tiempo están proliferando las casas de apuestas deportivas por internet. Aparte de echar tu quinielilla semanal, puedes sacar un
dinerillo extra inviertiendo algo de dinero en apuestas deportivas y
jugando con cabeza. Y siempre con algo en mente: el juego puede
convertirse en una enfermedad.
Algunas de las casas de apuestas más famosas son "Mi Apuesta", "Ladbrooks" o "Bet and Win". Solo tienes que darte de alta e ingresar un dinerillo para empezar. Las formas más fáciles son por transferencia o tarjeta de crédito, y casi todas ellas regalan algunos eurillos con el primer depósito.
Ahora toca jugar. Os pongo unas cuantas pautas que os pueden ayudar a ganar dinerillo. Aunque como siempre se dice, lo importante es que la pelotita entre.
Algunas de las casas de apuestas más famosas son "Mi Apuesta", "Ladbrooks" o "Bet and Win". Solo tienes que darte de alta e ingresar un dinerillo para empezar. Las formas más fáciles son por transferencia o tarjeta de crédito, y casi todas ellas regalan algunos eurillos con el primer depósito.
Ahora toca jugar. Os pongo unas cuantas pautas que os pueden ayudar a ganar dinerillo. Aunque como siempre se dice, lo importante es que la pelotita entre.
- Empieza poco a poco. Hasta que te hagas con el funcionamiento de las apuestas y te empapes de las circunstancias de cada deporte o cada liga, lo normal es perder dinero.
- No quieras ganar dinero rápido. Es muy goloso ver como algunas veces, invirtiendo 12€ puedes multiplicarlos por 10. Existen las sorpresas, pero por ser sorpresas lo normal es que no se produzcan.
- Apuesta a 3 o 4 eventos combinados que sean muy probables. Por ejemplo, en fútbol: lo normal es que al cabo de la temporada el porcentaje de partidos ganados por Chelsea, Barça, Milán o Madrid sea elevado. Intenta apostar a estos equipos. Verás que aunque a veces pierdas, al cabo de la temporada habrás multiplicado tu ingreso inicial.
- Juega un porcentaje del dinero que tienes. Por ejemplo un 10%. A medida que vayas aumentando tu dinero la apuesta será mayor, el riesgo será mayor, pero las ganancias también serán mayores. Y si hacemos lo que hemos dicho en el punto 3, al cabo del año lo normal es que hayamos ganado algo.
- No apuestes por apostar. Si ni siquiera conoces quien juega es probable que pierdas el dinero. Seguro que al día siguiente puedes hacer una apuesta mejor.
- La NBA es tu amiga. Hay partidos todos los días y es fácil acertar. Solo tienes que estar al día de como van. Elige 3 partidos que te parezcan fáciles y apuesta por ellos. Verás como sube tu cuenta.
- Las apuestas no son para sacarte de pobre. Es para sacar unas perrillas extras. Juega con moderación.
- Juega con los amigos. Aunque las ganancias se reparten, los riesgos también. Y recuerda: no te vas a hacer rico, solo sacarte unas perras... ¿Quizás una ayudita para ir al caribe en verano con tus amigos?.
lunes, 29 de abril de 2013
Desde roma con amor
Pues ya estamos de vuelta. La verdad es que llegué ayer, pero estaba
demasiado cansado como para ponerme a escribir, y más todavía para
pensar que es escribir. Así que como dice el gran gurú de los blogs, Enrique Dans, he estado en modo no-blogging.
¿Qué decir de Roma? Pues que es una ciudad peculiar. Espectacular en los monumentos y en las zonas históricas. Sucia, fea y oscura en el resto. Ciudad de contrastes. Y con una iglesia por cada 2 habitantes más o menos.
Espectacular la Fontana de Trevi, el Panteón, la Plaza de España (por eso del nombre). No me cansaría de verlos. En cambio el Coliseo me decepcionó. El estado en el que se encuentra es bastante pésimo, y el Palatino y Foro me parecieron un montón de piedras (con historia eso sí) muy bien colocadas. Por supuesto, para ver el Coliseo, Palatino y Foro hay que pasar por caja: 11€.
Capítulo a parte merece la Ciudad del Vaticano. Cuesta trabajo imaginar como un país tan pequeño puede albergar tanta grandiosidad. Todo está hecho a lo grande. La Basílica de San Pedro se alza hacia el cielo en todo su esplendor y cuesta creer que dentro se predique la pobreza. Pero esto es otro tema. La belleza es indiscutible, y a cualquiera que vaya le recomiendo que no deje de subir a la cúpula (previo paso por caja). Las vistas son simplemente espectaculares.
No puedo dejar de comentar la forma de conducir de los romanos. ¡¡¡El caos!!! Allí no se respetan las líneas de las carreteras (aunque tampoco las pintan), un semáforo en rojo significa "si no viene nadie, pasa, ¿para qué vas a parar?". Es conveniente llevar de copiloto a Luis Moya. ¡¡¡A raaaaaaaaaas, frenada larga, Coliseo al fondo, cuidado con el turista, izquierda hindú vendiendo rosas, ojo nieve, cuidao fuente, izquierda iglesiaaaaaaaaa!!! Aún me estoy preguntado como en una carretera de doble sentido, mientras adelantaba a un autobús, me adelantaron a mi también... Un triple adelantamiento en una carretera estrecha de doble sentido. Que cracks son los romanos.
Y ahora el apartado de las mujeres romanas. ¿Cómo se sabe si una mujer es de la ciudad o es una turista? Hay dos condiciones que suelen cumplir, y normalmente las dos a la vez. Primera condición: tamaño de la nariz. Grandes, prominentes, espectaculares como sus monumentos. ¿Quién no recuerda la nariz que tenían los romanos en los comics de Asterix? Pues igual igual. Y segunda condición: bordes. Son secas y bordes como ellas solas. Al menos las camareras. Y claro, entre la bordería y la nariz pues imponen.
No quiero olvidar tampoco la gastronomía. La verdad que la pasta sabe distinta que aquí. Todo buenísmo. ¿Lo mejor? Pizza, helados, y capuccino. Y la tienda Ferrari (que cosas más caras).
De todas formas, me quedó la sensación de que no aún me quedaba mucho por ver, y que las cosas que había visto merecían verlas con más calma. Así que volveré... ¿Alguien se apunta?
¿Qué decir de Roma? Pues que es una ciudad peculiar. Espectacular en los monumentos y en las zonas históricas. Sucia, fea y oscura en el resto. Ciudad de contrastes. Y con una iglesia por cada 2 habitantes más o menos.
Espectacular la Fontana de Trevi, el Panteón, la Plaza de España (por eso del nombre). No me cansaría de verlos. En cambio el Coliseo me decepcionó. El estado en el que se encuentra es bastante pésimo, y el Palatino y Foro me parecieron un montón de piedras (con historia eso sí) muy bien colocadas. Por supuesto, para ver el Coliseo, Palatino y Foro hay que pasar por caja: 11€.
Capítulo a parte merece la Ciudad del Vaticano. Cuesta trabajo imaginar como un país tan pequeño puede albergar tanta grandiosidad. Todo está hecho a lo grande. La Basílica de San Pedro se alza hacia el cielo en todo su esplendor y cuesta creer que dentro se predique la pobreza. Pero esto es otro tema. La belleza es indiscutible, y a cualquiera que vaya le recomiendo que no deje de subir a la cúpula (previo paso por caja). Las vistas son simplemente espectaculares.
No puedo dejar de comentar la forma de conducir de los romanos. ¡¡¡El caos!!! Allí no se respetan las líneas de las carreteras (aunque tampoco las pintan), un semáforo en rojo significa "si no viene nadie, pasa, ¿para qué vas a parar?". Es conveniente llevar de copiloto a Luis Moya. ¡¡¡A raaaaaaaaaas, frenada larga, Coliseo al fondo, cuidado con el turista, izquierda hindú vendiendo rosas, ojo nieve, cuidao fuente, izquierda iglesiaaaaaaaaa!!! Aún me estoy preguntado como en una carretera de doble sentido, mientras adelantaba a un autobús, me adelantaron a mi también... Un triple adelantamiento en una carretera estrecha de doble sentido. Que cracks son los romanos.
Y ahora el apartado de las mujeres romanas. ¿Cómo se sabe si una mujer es de la ciudad o es una turista? Hay dos condiciones que suelen cumplir, y normalmente las dos a la vez. Primera condición: tamaño de la nariz. Grandes, prominentes, espectaculares como sus monumentos. ¿Quién no recuerda la nariz que tenían los romanos en los comics de Asterix? Pues igual igual. Y segunda condición: bordes. Son secas y bordes como ellas solas. Al menos las camareras. Y claro, entre la bordería y la nariz pues imponen.
No quiero olvidar tampoco la gastronomía. La verdad que la pasta sabe distinta que aquí. Todo buenísmo. ¿Lo mejor? Pizza, helados, y capuccino. Y la tienda Ferrari (que cosas más caras).
De todas formas, me quedó la sensación de que no aún me quedaba mucho por ver, y que las cosas que había visto merecían verlas con más calma. Así que volveré... ¿Alguien se apunta?
martes, 23 de abril de 2013
Meneame
Menéame
se ha convertido en una de las webs de visita obligada diaria, incluso
varias veces al día. Menéame es un portal donde los usuarios envían
noticias que son votadas y valoradas por el resto de usuarios. Una
definición más exacta de lo que es Menéame lo podemos encontrar en la
propia web:
Es un web que te permite enviar una historia que será revisada por todos y será promovida, o no, a la página principal. Cuando un usuario envía una noticia ésta queda en la cola de pendientes hasta que reúne los votos suficientes para ser promovida a la página principal. También encontrarás más información, dudas, recomendaciones en el wiki del menéame.
Menéame te ayuda a estar informado de todos los temas que son de actualidad en internet y te permite descubrir blogs y páginas que de otra manera quizás nunca hubieras encontrado. Millones de internautas navegando por internet ven más que uno solo.
Quizás Menéame a veces peque de ser demasiado tecnológico, con muchas noticias sobre el mundo linux, o demasiado de izquierdas... Solo hay que ver las noticias que suelen salir a portada y los comentarios de los usuarios. Pero de momento creo que sigue siendo un portal libre e independiente... Esperemos que dure.
La filosofía de Menéame está inspirada en otros portales como Digg, Slashdot o su versión española Barrapunto, pero bajo mi punto de vista, mejorando estos portales de noticias. Así mismo, Menéame se ha convertido en plataforma de muchos otros portales de noticias que intentan hacer algo similar o intentar ser un Menéame más específico sobre temas concretos. En el wiki de Menéame se pueden algunos clones basados en Menéame. Por supuesto no falta alguno de temática +18..
El autor de Menéame es uno de los blogger más influyentes del país: Ricardo Galli. Su blog es de recomendada lectura para saber que se mueve por internet.
martes, 16 de abril de 2013
El carnet por puntos
El carnet por puntos es ya una realidad y son ya muchos los conductores
que en los primeros días de este nuevo sistema han perdido su carnet de
conducir. Y los que quedan.
El otro día, reflexionando sobre esto y sobre el exceso de velocidad en la carretera, fue creciendo en mi cabeza una propuesta (quizás un poco utópica) para intentar paliar los problemas que el exceso de velocidad producen en las carreteras españolas. Se me ocurrió implantar el "anti-peaje".
¿En qué consistiría? En las autopistas se paga por el uso de la misma, y dependiendo de los kilómetros de uso se paga una cantidad mayor o menor. En el sistema de anti-peaje se pagaría por el tiempo de uso de la autopista. Supongamos dos puntos A y B separados por 240 km de distancia. Ajustándonos a las velocidades legales y suponiendo una media de 120 km/h, necesitaríamos 2 horas (120 minutos) en llegar del punto A al punto B. Si el conductor tarda 120 minutos o más en hacer ese recorrido, pagaría 0€. Si tardara 100 minutos, supondría que ha viajado a velocidades superiores a los límite establecidos por lo que le haría pagar 10€ por cada minuto de menos empleado. 20 minutos menos, a 10 € el minuto, 200€ de peaje.
Por supuesto esta idea tiene muchos flecos sueltos. El primero que se me ocurre, es que alguien podría viajar a 200 km/h y luego quedarse parado hasta que le cumpliera el tiempo. Sin embargo, si analizamos un poco la psicología de la gente que corre, normalmente lo hace para llegar antes a los sitios... No tiene mucho sentido correr, para luego estar parado... Me podríais decir que se puede parar en una vía de servicio a esperar, mientras come algo. En ese caso, a la entrada de las vías de servicio habría que colocar un sistema que detectara que el coche ha entrado y parara el contador de tiempo. Así, si te paras 30 minutos a comer, a efectos prácticos solo se contabilizaría el tiempo en el que realmente se está en el camino.
No deja de ser una de esas locas ideas que surgen en los días de calor, cuando las neuronas no están en sus mejores momentos, y seguro que se os ocurren muchas pegas... Pero con un estudio un poco en profundidad del tema quizás no sea tan mala idea... ¿o si?.
El otro día, reflexionando sobre esto y sobre el exceso de velocidad en la carretera, fue creciendo en mi cabeza una propuesta (quizás un poco utópica) para intentar paliar los problemas que el exceso de velocidad producen en las carreteras españolas. Se me ocurrió implantar el "anti-peaje".
¿En qué consistiría? En las autopistas se paga por el uso de la misma, y dependiendo de los kilómetros de uso se paga una cantidad mayor o menor. En el sistema de anti-peaje se pagaría por el tiempo de uso de la autopista. Supongamos dos puntos A y B separados por 240 km de distancia. Ajustándonos a las velocidades legales y suponiendo una media de 120 km/h, necesitaríamos 2 horas (120 minutos) en llegar del punto A al punto B. Si el conductor tarda 120 minutos o más en hacer ese recorrido, pagaría 0€. Si tardara 100 minutos, supondría que ha viajado a velocidades superiores a los límite establecidos por lo que le haría pagar 10€ por cada minuto de menos empleado. 20 minutos menos, a 10 € el minuto, 200€ de peaje.
Por supuesto esta idea tiene muchos flecos sueltos. El primero que se me ocurre, es que alguien podría viajar a 200 km/h y luego quedarse parado hasta que le cumpliera el tiempo. Sin embargo, si analizamos un poco la psicología de la gente que corre, normalmente lo hace para llegar antes a los sitios... No tiene mucho sentido correr, para luego estar parado... Me podríais decir que se puede parar en una vía de servicio a esperar, mientras come algo. En ese caso, a la entrada de las vías de servicio habría que colocar un sistema que detectara que el coche ha entrado y parara el contador de tiempo. Así, si te paras 30 minutos a comer, a efectos prácticos solo se contabilizaría el tiempo en el que realmente se está en el camino.
No deja de ser una de esas locas ideas que surgen en los días de calor, cuando las neuronas no están en sus mejores momentos, y seguro que se os ocurren muchas pegas... Pero con un estudio un poco en profundidad del tema quizás no sea tan mala idea... ¿o si?.
lunes, 15 de abril de 2013
Fin de eta
Ójala. Ójala que después de tanta sangre derramada, tanto sufrimiento
sin sentido y tanta locura terrorista todo haya llegado a su fin; dentro
de unas hora comienza el alto el fuego permanente anunciado por la
banda terrorista ETA.
No he escrito hasta ahora por que no tenía muy claro que escribir. Estoy un poco fuera de juego. ¿Por qué un alto el fuego ahora? Cualquier momento supongo que es bueno, pero ¿por qué ahora, y no antes o más tarde? Quizás hayan encontrado en el gobierno alguien con quien negociar una salida al conflicto. Alguien que esté dispuesto a ceder y a hacer concesiones. Quizás simplemente estén en su peor momento y simplemente se estén rindiendo. ¿Tiene todo esto algo que ver con el Estatut? Demasiadas conincidencias.
Sea lo que sea, es un momento de esperanza... Solo espero que no acabemos arrepintiéndonos y no olvidemos lo que son asesinos. Que hayan anunciado un alto el fuego no es excusa para que los presos etarras tengan ningún tipo de privilegio. Las palabras de Conde Pumpido instando a los jueces a tener en cuenta esta nueva situación a la hora de juzgar terroristas etarras están fuera de lugar. Son asesinos, y como tal han de ser juzgados.
Y hay algo que me preocupa. Y es la cara de Zapatero y Rubalcaba ayer. No se les veía muy alegres. Quizás les podía la prudencia, pero me daba la sensación de que ellos saben algo que los demás no sabemos y están nerviosos, tensos, asustados quizás.
La banda terrorista ETA no deja de repetir en sus comunicados que la decisión sobre el futuro de Euskadi la debe tomar el pueblo vasco y que debe ser respetada. Imaginemos un referendum en libertad (a pesar de la tregua, esto no me lo creo). ¿Qué pasaría si el pueblo vasco decide que es español, qué quiere seguir siendo parte del estado? ¿Respetaría ETA la decisión? ¿Tantos años de sangre para eso?.
Es el momento de que todos los partidos políticos estén unidos. Y digo TODOS. Que olviden sus rencillas, que dejen de usar el terrorismo como arma política y se dejen de complejos. Por desgracia, no se que me hace pensar que no es más que el descanso del guerrero y que nada ha acabado.
Ójala que me equivoque.
No he escrito hasta ahora por que no tenía muy claro que escribir. Estoy un poco fuera de juego. ¿Por qué un alto el fuego ahora? Cualquier momento supongo que es bueno, pero ¿por qué ahora, y no antes o más tarde? Quizás hayan encontrado en el gobierno alguien con quien negociar una salida al conflicto. Alguien que esté dispuesto a ceder y a hacer concesiones. Quizás simplemente estén en su peor momento y simplemente se estén rindiendo. ¿Tiene todo esto algo que ver con el Estatut? Demasiadas conincidencias.
Sea lo que sea, es un momento de esperanza... Solo espero que no acabemos arrepintiéndonos y no olvidemos lo que son asesinos. Que hayan anunciado un alto el fuego no es excusa para que los presos etarras tengan ningún tipo de privilegio. Las palabras de Conde Pumpido instando a los jueces a tener en cuenta esta nueva situación a la hora de juzgar terroristas etarras están fuera de lugar. Son asesinos, y como tal han de ser juzgados.
Y hay algo que me preocupa. Y es la cara de Zapatero y Rubalcaba ayer. No se les veía muy alegres. Quizás les podía la prudencia, pero me daba la sensación de que ellos saben algo que los demás no sabemos y están nerviosos, tensos, asustados quizás.
La banda terrorista ETA no deja de repetir en sus comunicados que la decisión sobre el futuro de Euskadi la debe tomar el pueblo vasco y que debe ser respetada. Imaginemos un referendum en libertad (a pesar de la tregua, esto no me lo creo). ¿Qué pasaría si el pueblo vasco decide que es español, qué quiere seguir siendo parte del estado? ¿Respetaría ETA la decisión? ¿Tantos años de sangre para eso?.
Es el momento de que todos los partidos políticos estén unidos. Y digo TODOS. Que olviden sus rencillas, que dejen de usar el terrorismo como arma política y se dejen de complejos. Por desgracia, no se que me hace pensar que no es más que el descanso del guerrero y que nada ha acabado.
Ójala que me equivoque.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)